Соколова Е."Детективные агенства", или "Как много нам открытий чудных..." / Е. Соколова // Библиотека в школе. – 2012. – № 8. – С. 48 - 50.

Дата публикации: 22 июня 2022.

Сценарный план игры

Главная интрига игры в том, что участники расследуют действительно имевший место инци­дент - драку поздним тёмным осенним вечером между тремя матросами и одним неизвестным (тремя, двумя неизвестными) на Васильевском острове в Санкт-Петербурге в ... году.

В зале заседаний суда собираются представите­ли детективных агентств, которые по окончании слушаний приступят к доследованию по делу о драке.

Будет интересно сделать игру костюмирован­ной: судейские шапочки, мантии, удостоверения «детективов». В зале заседаний находится шкаф (или стол) с оставшимися, несмотря на времен­ную отдалённость событий, вещественными дока­зательствами. К сожалению, все они находятся в крайне перепутанном состоянии. Разобрать «вещ­доки» и выстроить их в определённой логической последовательности, на основании которой найти неизвестного фигуранта (двух, трёх фигурантов) драки на Васильевском острове предстоит со­трудникам детективных агентств.

Предлагаемый сценарный план игры «Как много нам открытий чудных...» таков.

Шаг первый. В зал суда, где уже сидят сотруд­ники детективных агентств, входит секретарь. Звучат традиционные в этой ситуации слова: «Встать! Суд идёт» - и в зал входят судья, адвокат и прокурор. Слово предоставляется судье. Он говорит о том, что сегодня будет рассматриваться дело об избиении трёх матросов российского флота. И предоставляет слово прокурору.

В своей речи прокурор освещает следующие факты. На Васильевском острове Петербурга неизвестного числа, неизвестного месяца и неиз­вестного года неизвестными (или неизвестным) были избиты три матроса. Один из них потерял сознание и остался лежать на месте преступле­ния. Другой, с разбитым лицом, убежал. А третий был избит и вдобавок ограблен. С потерпевшего сняли куртку, камзол и штаны.

У этого преступления есть три свидетеля. Но проблема в том, что все трое путаются в своих показаниях. Во-первых, неизвестно, сколько че­ловек нападало. Свидетель, плотницких дел мас­тер Иван Казарин, утверждает, что нападавших было трое. Второй свидетель, бочкарь Василий Кудрин, видел, кажется, двоих, но точно сказать не может, поскольку было темно. Наконец, тре­тий, жестянщик Петр Косорылов, утверждает, что был один нападавший. И что он и унёс с собой куртку, камзол и штаны, связав их узлом. Все трое не вмешались в происходящее из-за боязни быть избитыми. Они наблюдали драку из окон своих домов. Единственное, в чём сходятся показания всех свидетелей, так это в том, что нападавшие вовсе не являлись нападавшими: драку затеяли матросы с целью ограбления ненападавших.

Дело представляется прокурору крайне за­путанным, поскольку с момента происшествия прошло много лет, но справедливость должна восторжествовать, и как награда через многие- многие годы находит своего героя, так и на­казание должно упасть на голову преступника (или преступников). Потому что моряки - это гордость российского флота, и их нельзя обижать. Прокурор требует вынесения обвинительного приговора тем, от кого пострадали моряки.

Судья предоставляет слово адвокату. Госпо­дин адвокат считает, что дело не такое простое, как представляется господину прокурору. Есть много неясного. Особенно если принять во вни­мание те материалы, которые свидетельствуют о дальнейшей жизни и деятельности участников дела. В распоряжении суда имеется масса мате­риалов, по которым можно установить личности ненападавших. Адвокат требует повторного следствия, тем более что в этом зале присутству­ют опытные следователи. И предлагает выдать им материалы, собранные в ходе предварительного следствия, с целью проведения доследования с последующим рассмотрением дела в суде и вынесением обвинительного или оправдательного приговора тем, от кого пострадали моряки. Адвокат сообщает, что заинте­ресованные в оправдательном приговоре сторонники ненапа­давших выделили некую сумму (бонусы, условные деньги) каждому агентству для его пло­дотворной работы.

Прокурор, со своей стороны, говорит, что сторонники обви­нительного приговора тоже не остались в долгу и тоже выде­ляют такую же сумму каждому агентству для его плодотворной работы.

Судья берёт слово. Он гово­рит, что ознакомился с мате­риалами следствия. И нашёл, что они находятся в неудовлетворительном состоянии. Материалы разрознены, многие не имеют начала или конца. Потому он назначает процедуру доследования, которую поручает провести детективным агент­ствам, чьи представители присутствуют в зале суда. Детективы должны выяснить личности ненападавших на основании представленных им материалов, а также решить, виновны эти люди или не виновны.

Секретарь суда объявляет заседание суда за­крытым. Повторное заседание через час.

Шаг второй. Работа групп детективных агентств. Материалы для работы агентств при­лагаются. Эти материалы можно самостоятельно взять из шкафа - в открытом доступе. Можно за­казать дополнительные материалы в библиотеке (заведующим библиотекой может стать секретарь суда) за дополнительную плату, это бонусы или условные деньги.

Шаг третий. Зал заседаний суда. В зале сидят представители детективных агентств. «Встать! Суд идёт» - возвещает вошедший в зал секретарь суда. Присутствующие встают. В зал входят су­дья, прокурор, адвокат и занимают свои места. Все садятся.

Судья начинает заседание. Он даёт слово представителям каждого детективного агентства, напоминая, что необходимо не просто огласить свои выводы относительно личности ненападав­ших и их виновности или невиновности, а сооб­щить, на основании каких материалов следствия и почему такие выводы сделаны.

Слово детективам. Оно даётся по очереди представителям каждого детективного агентства. В нашем случае было четыре агентства. Надо отметить, что только одно из них за час работы пришло к абсолютно верному результату, устано­вив личность ненападавшего. Два агентства были близки к разгадке, но не дошли до установления имени. Одно агентство совершенно запуталось в свидетельских показаниях и «ве­щдоках», но тем не менее на засе­дании суда пыталось обосновать свою версию произошедшего.

Пакет материалов - «вещдо­ков» - прилагается на диске.

Слово прокурора. На основании представленных материалов он продолжает настаивать на нака­зании.

Слово адвоката. На основании представленных материалов он продолжает настаивать на оправ­дании.

Суд удаляется на совещание. За это время - 10 или 15 минут - судья (или судьи) готовит речь, он расскажет, какой увидел работу агентств и их выступление на заседании. Отметит достоинства и недостатки работы - желательно каждого «детектива».

Попробуйте и вы догадаться, что это за че­ловек.

На заключительном заседании суда можно, если создаётся такое настроение, поговорить о том самом единственном «ненападавшем» студенте, из-за которого и заварилась вся эта каша, человеке крупном, позднее полном и в то же время быстром, сильном. Нрава доброго, весёлого, но крутого и вспыльчивого до ярости. Физике, химике, математике, астрономе, истори­ке, филологе, в общем, о замечательном человеке эпохи просвещения - Михаиле Васильевиче Ломоносове.

Все задания смотрите, пожалуйста, на диске.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Работа детективных агентств между за­седаниями суда. В нашем случае детективных агентств было четыре. Восьмиклассники распре­делились по ним по желанию, но с условием, что в каждом агентстве будет не более 4 человек. Как вы догадались, всего было 16 учеников. Каждый детектив мог подойти к шкафу с «вещдоками» и другими материалами следствия и взять за один раз для работы не более одной «единицы хранения». После работы с этой «единицей» он должен был положить её на место и взять следующую. Споров о том, что что-то не поде­лили, практически не возникало, но некоторые материалы не пользовались популярностью, а за некоторыми выстраивалась очередь. Объясняли так: мне химия интересна, я хочу работать с материалами по химии.

Дополнительные материалы. Это были эн­циклопедии, портреты и списки знаменитых людей XVIII века. Их можно было купить за те «деньги», которые предложили детективам прокурор и адвокат. Прийти в «книжный мини магазин» и попросить продавца (учительницу словесности) продать с витрины необходимый для доследования справочный материал. Надо сказать, что только одна группа воспользовалась услугами «магазина». То ли цены были указаны слишком большие, то ли самонадеянность детек­тивов сыграла свою роль. Но победило именно то агентство, которое воспользовалось услугами «книжного мини-ларька».

На диске

Каждая папка «вещдоков» содержит задания и иллюстративный (текстовый, фото, звуковой) материал.

Папка 1. Живопись

Папка 2. Архитектура

Папка 3. Памятники

Папка 4. Музыка

Папка 5. Таинственный незнакомец •