Митькин Д. «И битвы, где вместе рубились они» // Воронежский курьер. – 2003. – 8 мая. – С. 3.
Константин Галанцев. Битвы минувшего века. - Воронеж, 2003. 79 с. - (Военно-историческая б-ка “Молодой коммунар”). “Молодой коммунар", поддержанный спонсорами, сделал благое дело - выпустил в своей “Военно-исторической библиотеке” любопытную книгу, возвращающую нас ко Второй мировой войне.
Кажется, о той войне столько сказано - ни прибавить, ни убавить, однако Константин Галанцев, опираясь на работы своих предшественников и обширно цитируя малоизвестные труды историков, предлагает читателю свое видение Второй мировой. Упреждает рассказ о ней краткий анализ событий 1914-1918 годов.
Порядковые номера всегда подчеркивают некую закономерность происходящего: война 1914-1918 годов два десятилетия была просто мировой, хотя то, что случилось в конце тридцатых, было логическим продолжением сражений в Галиции, Восточной Пруссии, на Западном фронте. Соединяя в историческое целое события первой половины XX века, автор обращает внимание на существенное: как бы ни были точны предварительные планы втянутых в конфликт держав, какими бы разведданными ни обладали штабы воюющих армий, какими бы потенциальными ресурсами ни обладали государства, с какого-то момента предварительные аналитические прогнозы опровергаются, и война становится стихийным бедствием: “Когда европейский конфликт вошел в активную фазу, он стал развиваться фактически стихийно. Точнее, как вихрь, вовлекающий все вокруг. Конфликт превратился из управляемого в самоуправляемый".
Сказанное относится к Первой мировой, но столь же очевидно, что это наблюдение применимо любой войне, особенно - носящей масштабный характер. И дело здесь не только в совершенствовании военных технологий в процессе боевых действий или в знаменитой силе духа человека с ружьем. Дело в том, что любая война - это гуманитарная катастрофа, это тотальное расчеловечевание цивилизации, последствия которых отзываются не в одном поколении. “Летом четырнадцатого года закончилась эпоха европейского просвещения, эпоха линейного прогресса и веры в человеческий разум", - подчеркивает автор. Эти слова помогают понять нравственную суть кровопролития сороковых годов.
Рассказывая о событиях Второй мировой (и прежде всего - о Великой Отечественной), Константин Галанцев последовательно стремится опровергнуть тринадцать мифов, связанных с событиями той поры - о значении сталинских репрессий 1937-38 гг. для боеспособности РККА, о стремлении СССР к мировому господству, о “вынужденности" нападения Германии на СССР, о многократном численном превосходстве СССР над Германией в вооруженных силах, о “неисчислимых танковых армадах" СССР к 22 июня 1941 года, о создании и разрушении “Линии Сталина" на старой государственной границе, о русском климате и бездорожье, о значении взятия Москвы для победы Германии над СССР, о некомпетентности Сталина и Гитлера, о соотнесении потерь СССР и “стран оси", о значении ленд-лиза для победы СССР над Германией, о значении “второго фронта” для завершения войны. Приоритета в демифологизации здесь в большинстве случаев нет, с какими-то взглядами автора можно и поспорить ("Главное негативное следствие репрессий состояло не в удушении командных кадров как таковых, а в сформировавшейся в армии атмосферы страха перед любыми самостоятельными идеями и действиями, перед любой инициативой, заранее не одобренной на самом верху” - обе эти причины представляются взаимосвязанными неразрывно), но важно, что Константин Галанцев, предлагая свои версии разоблачения мифов, опирается, как правило, на определенные источники (жаль только, что неполностью атрибутированные - нет точных адресных ссылок на высказывания тех или иных военачальников, историков и пр.).
Автор книги не стремится “подчистить" историю, опираясь на конечный - благоприятный для нас - итог Второй мировой войны. Он пишет и о героизме армии, и о стратегических просчетах Верховного командования (замечая при этом, что “вопрос о качестве стратегических решений, принимавшихся руководителями воюющих стран, в том числе и Сталиным, относится к числу наиболее сложных и пока не имеет однозначного ответа"), и потерях Советского Союза в годы войны (включая и мирное население), и о качестве нашего вооружения (обширная часть книги посвящена танковым войскам). В частности, рассказывая о знаменитом сражении под Прохоровкой в 1943 году, где лоб в лоб шли друг другу навстречу гитлеровский и советские танковые соединения, Константин Галанцев приводит любопытный факт, видимо, известный далеко не всем: Ставка, не довольная большим количеством потерь ; в том сражении (в 5-й танковой армии безвозвратные потери составили 323 танка и 11 самоходных орудий), создала комиссию для расследования причин этих потерь. Боевые действия под Прохоровкой, сообщает автор книги, “были названы образцом неудачного проведенной операции". А ведь гитлеровские танковые соединения то сражение проиграли! Надо отдать должное автору книги: повествуя о минувшей войне, он основным средством , своего воздействия на читателя избрал не пафос победителя, а объективный взгляд исследователя, скрупулезно анализирующего имеющиеся в его распоряжении факты. Может, потому обилие цифр не выглядит в книге избыточным - цифра позволяет увидеть количественную сторону войны, почувствовать масштабность того, что происходило на полях сражений.
Книга хорошо иллюстрирована - в том числе и достаточно редкими фотографиями и плакатами, возвращающими читателя на восемьдесят-пятьдесят лет назад. Прочитал книгу “Битвы минувшего века" и не могу не согласиться с ее автором, что “все вышеизложенное составляет только малую часть правды и мифологии Великой Отечественной войны". Но не могу согласиться и с тем, что не нашлось в книге Константина Галанцева места рассказу о самом человеке с ружьем. О солдате, офицере. Обойденным оказался и тыл. Александр Твардовский однажды иронически-горько заметил: «Города сдают солдаты, Генералы их берут».
Для нашей страны война была Отечественной, всенародной. За огромными цифрами личного состава действующей армии стоят живые люди. Понимаю, что нельзя было объять необъятное, но так хотелось прочесть письмо с фронта и на фронт, узнать человеческую цену войны, которая, как сказал поэт, “совсем не фейерверк, а просто трудная работа". И все-таки книга Константина Галанцева интересна: в кратком изложении она позволяет увидеть общую характеристику далекой уже войны, помогает понять причины, породившие всемирное кровопролитие, и еще раз предостеречь от повторения трагических ошибок прошлого.
-