Солопенко Р. Поэт, осведомлённый в экономике / Р. Солопенко // Коммуна. - 2024. - № 26. - С. 6.

Дата публикации: .

Иван Никитин происхо­дил из купеческой се­мьи и стал успешным  воронежским предпри­нимателем, открывшим в губернском центре образцовый книжный магазин-библиотеку. Известно, что Никитин написал две экономические статьи: «Про­за об извозчиках» (текст не сохра­нился) и «Нечто о причинах упад­ка торговли скотом в Воронежской губернии».

Вторая публицистическая ста­тья Ивана Никитина была напе­чатана в «Русском дневнике» за 1859 год, № 6 и № 9. Поэт в при­вычном своём духе подписался од­ной буквой N. Надоумил же Ива­на Саввича заняться публицисти­кой известный русский писатель и журналист П. И. Мельников-Пе­черский, знавший о коммерческих делах поэта. После выхода этой статьи на Ивана Никитина с критикой в личной переписке набросился его близкий друг -  воронежский купец И. А. Придорогин, заботив­шийся о поэтическом таланте Ива­на Саввича: «Читал твою статью в «Дневнике» и, сказать правду, ругнул тебя порядком. Не за своё дело берёшься: Бог тебя создал по­этом, а не кропателем специаль­ных статеек без всякого значения, и тебе стыдно и грех напрасно марать бумагу. Получив письмо друга, Иван Саввич в своей привычной сарка­стической манере ответил: «Но вы ли это, мой дружище? Ваш ли го­лос я слышу издалека? Итак, мои красноречивые строки о причи­нах упадка торговли скотом в Во­ронежской губернии вам не нра­вятся? О, злодей! О, завистливей­ший из смертных! Ваше сердце бо­лит, что моё перо готовится стя­жать новую славу...». Начал же Никитин статью с гео­графических заметок о Воронеж­ской губернии. Поэт подчеркнул, что его родной край, находясь в ле­состепной зоне, изобиловал «при­вольными пастбищами», которые и определили род занятий мест­ных жителей - прасольство (пе­регон и торговля скотом), приносившее немалый доход. Он сооб­щил, что Воронеж с его уездами от забоя скота давал до 2500001 (4095000 кг) сала, что составляло 1/8 всего производимого в Российской империи продукта, отправляемого в том числе и за гpaницу.  Но, будучи осведомлённым об экономике зарубежных стран, Никитин отмечал, что большие поставки сала на иностранные рынки Северной и Южной Америки и  Австралии в скором времени могут подорвать отечественную сальную торговлю. И он оказался прав. Из статьи видно, что во времена Ивана Саввича в Воронежскской губернии торговля скотом практически сошла на нет. В Воронеже боен осталось лишь три. Kaпиталисты обанкротились, а старые прасолы с ностальгией вспоминали прежние дни. Даже в публицистике поэт отходит от хорошего литературного пейзажного стиля. Так, paccказывая о прасолах, он описывает любимую степь: «...Эти люди возвышаются до вдохновения, припоминая неоглядные зелёные степи, их блеск и тень, тишину и музыку, и ясные дни, когда ковыль на бесконечном пространстве ходит серебряными волнами, и ароматные звёздные ночи, когда степь спит под туманом и только слышно мерное, тяжёлое дыхание тучного гурта...».

Никитин считал, что существовали три причины, которые привели к упадку торговли скотом Вонежской губернии: риски сальной торговли, кредиты и естественное уменьшение пастбищ роста населения. Доход тор- говца-прасола зависел от многих внешних факторов, например, от погодных условий. Не говоря уже падеже скота и разбойниках-скотокрадах. Также Никитин подмечал, что отрицательные факторы в итоге оказали печальное влияние на благосостояние некоторых селений губернии. Сёла по рекам Битюг и Чигла к тому вре- мени обеднели. Не только Воронеж пострадал экономически, такая же участь постигла Елец, Лебедянь,  Липецк, Козлов, Коломну... Хотя такие регионы, как Оренбургская, Самарская и Саратовская губернии, наоборот, увеличили  торговлю скотом благодаря дешевой аренде пастбищ и ежегодному пригону скота из среднеазиатских степей. В целом Иван Саввич говорил, что воронежские салопромышлен­ники и прасолы совершали боль­шую ошибку, держась традици­онных взглядов на этот промы­сел. Поэт отмечал: «...эти занятия отжили свой век и неприменимы к современным условиям. Но что прикажете делать! На ваш вопрос: «Почему вы не обратите своей де­ятельности на другую отрасль про­мышленности?», салопромышлен- промыслом занимались наши от­цы и деды, дело выходит сподруч­ное, знакомое...»! Рутина, как ви­дите...».

Будучи современных и прогрес­сивных взглядов, Никитин наста­ивал на том, что «соха и борона», то есть совершенствование земле­делия - главная задача России. Он считал, что без современных техно­логий и методов невозможно раз­вивать экономику. В пример Иван Саввич приводил своего близкого друга, воронежского купца Анто­на Родионовича Михайлова, кото­рый, по словам Никитина, засеи­вал тысячи десятин земли пшени­цей и подсолнечником по послед­ним достижениям аграрной нау­ки, что приносило большие дохо­ды. Подмечал он и то, что ещё од­ним выгодным занятием для пред­принимателей является фабрич­ное дело, но сбыт фабричных то­варов, продолжает поэт, пока не­возможен в довольной мере, так как население губернии не име­ет из-за своей бедности финансов покупать товар.