Гагин В., Председатель Воронежского Русского Военно-историчского общества Битва на донских рубежах // Российская газета. – 2002. - 24 января. – С. 3.

Дата публикации: 10 февраля 2021.

В советской военной историографии понятия «битва за Воронеж» не существовало. Однако материалы, имеющиеся в распоряже¬нии историков, свидетельствуют о важнейшей роли войсковых операций в районе Воронежа, коренным образом повлиявших на ход Великой Отечественной - стоит только свести фрагменты в единое целое. Труды членов Воронежского Русского военно-исторического общества, приурочен-ные к 60-летию освобождения Воронежа от фашистских оккупантов, которое отмечается 25 января, - попытка объективного осмысления событий того времени.

Очень се­рьезную работу провел, в частности, Мак­сим Викторович Литвинов, который проана­лизировал и обобщил часто фрагментарно описанные события тех лет. Большой вклад в работу внесли и другие его коллеги. Дело тут не в почетных званиях и иных регалиях, которые, без сомнения, Воронеж заслужил. Главная наша задача — отдать дол­жное великому подвигу героев воронежских сражений, их самоотверженности и вкладу в нашу общую Победу.

«А степная трава пахнет горечью...»

Июльское, августовское и сентябрьское (1942 года) советские наступления под Во­ронежем имеют все черты фронтовых опе­раций. Целью первого из них - июльского - являлась ликвидация плацдармов противни­ка на левом берегу реки Дон. Этой задаче были подчинены действия 6-й, 40-й, 60-й армий. Наступательные и оборонительные действия левого фланга Брянского фронта были подчинены той же задаче: обеспечить фланг наступающей на Воронеж армии. На левом берегу реки Дон у противника было два плацдарма. Ликвидация более ценного с оперативной точки зрения Петропавловского плацдарма была важнейшей целью для Крас­ной Армии, и она была достигнута. В целом перед нами - наступательная фронтовая операция. В ходе нее войскам Во­ронежского фронта удалось ликвидировать один из важнейших плацдармов противни­ка на Верхнем Дону. И хотя бои за Воронеж тогда не привели к успеху и в целом закон­чились временным поражением советских войск, оперативная инициатива по резуль­татам операции на этом участке фронта ос­талась за Красной Армией. Августовское наступление советских войск на Воронежском фронте поражает, прежде всего, размахом замысла. Результа­том его должен был стать полный крах всего фронта стран «оси» (Германии, Италии, Венгрии и Румынии) на Верхнем Дону. Об­разовывалась гигантская брешь во фронте. Возникала реальная возможность освобож­дения не только Харькова, но и Ростова. Однако в августе ничего из этого не полу­чилось. Общее наступление было явно преж­девременным.

 Обретение опыта

 Для того, чтобы приступить к масштаб­ным боевым действиям на Верхнем Дону, немецкое командование посчитало необхо­димым ликвидировать плацдармы южнее Воронежа. Поэтому первый их удар был на­целен сюда. Реакция Ставки Верховного Глав­окомандования была незамедлительной. Разгораются ожесточенные бои в районе Воронежа. Для немецкого командования сам переход советских войск в наступление, его масштабы и первые результаты явились боль­шой неожиданностью. Нашим войскам уда­лось упредить противника, прежде всего в наращивании стратегических резервов. Это был первый симптом того, что в боях на истощение во второй половине 1942 года вермахт больше проигрывает, чем выигрывает. План крупного наступления фашистов «повис в воздухе». Тем не менее силы про­тивника против Воронежского фронта по­стоянно увеличивались. Во второй половине сентября на Верхнем Дону было сосредото­чено, помимо венгерских, 15 немецких со­единений. Возникла реальная угроза успеш­ного удара противника по нашим войскам. Красная Армия вовремя перешла к оборо­не, и немецкие контрудары не вышли за рамки тактических успехов, им не удалось решить свои проблемы южнее Воронежа.

 Впервые под Воронежем

Верховный главнокомандующий и Став­ка сделали правильные и дальновидные вы­воды. Подобный способ борьбы с окружен­ным противником больше никогда не прак­тиковался. Отныне окружение и ликвидация противника протекали параллельно. И оба наступления у нас, на Верхнем Дону, пер­вый такой опыт - тому блестящая иллюст­рация. Все тяжелое оружие (включая мино­меты и пулеметы) было брошено врагом на поле боя вместе с остатками боеприпасов, а большая часть вышедшего из окружения личного состава противника вышла вне строя - разными группами, отрядами, а то и по-одиночке. Сохранившим строй подразделе­ниям и частям нечем было вести бой. Замысел двух наступлений на Верхнем Дону в целом очень напоминает неудавшее­ся августовское наступление Воронежского фронта в 1942-м. Однако как отличается ре­зультат! Значительную роль сыграло то, что зимой стало проще перебрасывать войска через реки. Но главная причина, на наш взгляд в том, что в январе командование фронта последовательно концентрирует свои ресурсы, не допускает их распыления. К осу­ществлению Воронежско-Касторенской опе­рации советские войска приступают только после того, как определился исход Острогожско- Россошанской. Последствия не замедлили сказаться. Больше никогда итальянские войска не по­явятся в едином строю с немцами на совет­ско-германском фронте. Снизился и уровень участия Венгрии. «Крестовый поход» против СССР становился для дунайского диктато­ра все менее привлекательным. Чтобы вновь добиться полной лояльности и максималь­ного сотрудничества Венгрии в войне про­тив СССР, Германии придется в недалеком будущем оккупировать территорию этого государства.

Важнейший стратегический итог

Скажем и еще об одном результате про­рывов советских войск на Верхнем Дону. Огромный вакуум, образовавшийся между группами армии Клюге и Манштейна, не только втянул в себя все свободные резер­вы Германии - он имел куда более важные последствия: в начале февраля прекратилось немецкое сопротивление в районе Сталин­града. Наконец высвободились значительные силы, входившие в состав Донского фрон­та. Предполагалось, что фронт из-за смеж­ных флангов Брянского и Воронежского фронтов нанесет удар через Гомель и Смо­ленск в тыл группе армий «Mitte». И только этим использованием прорыва Воронежс­кого фронта Ставка добилась исключитель­ного результата! Вот оно, военное искусст­во: спасая свой фланг, германское коман­дование было вынуждено отказаться от пре­красно укрепленных и великолепно изучен­ных позиций в районах Ржева, Вязьмы и Демянска. Чтобы высвободить двенадцать дивизий для нейтрализации угрозы, создан­ной советскими войсками, пришлось спря­мить фронт и отвести войска на запасные позиции. Трудно сказать, каких потерь сто­ил бы Красной Армии штурм этих, без боя взятых рубежей. Суммарные потери трех со­ветских фронтов - Северо-Западного, Ка­лининского и Западного — действовавших в этих районах, составили в 1942 году свы­ше 2 миллионов 100 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести - по официальным данным (если принять потери Ленинградского и Волховского фронтов в 1943 году при прорыве блокады и в дальнейших безуспешных попытках оп­рокинуть оборону 18-й полевой армии в 486 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести за исходную точку). Если еще учесть, что в составе 18-й немецкой армии в тот период действовало порядка 21 дивизии, а в 16-й полевой армии и группе армий «Mitte» находилось не менее 77 немецких дивизий, то можно говорить, что прорыв Воронежского фронта и грамотное исполь­зование его Ставкой позволили сберечь жизнь и здоровье не менее, чем 1 милли­ону 750 тысячам советских солдат и офице­ров. Психологический эффект от такого во­енного успеха подсчитать невозможно.

Оценка подвига Воронежа

В ноябре 1945 года Совет Народных Ко­миссаров принял постановление о восста­новлении 15 старейших русских городов, в их числе и Воронежа.Это было признанием и подвига, и исторической роли города в Великой Отечественной войне.  За время войны наша область дала фронту миллион бойцов. По продолжительности пребывания на переднем крае Воронеж ус­тупает только Ленинграду, а по длительно­сти уличных боев опережает Сталинград. Во время войны погибло и пропало без вести более 300 тысяч воронежцев-солдат, а по потерям среди мирного населения город за­нял второе место после Ленинграда. Начав­шееся на Воронежском направлении 28 июня 1942 года второе летнее генеральное наступление немецко-фашистских войск должно было стать по планам Гитлера ре­шающим. Анализируя ход событий того гроз­ного лета, невольно приходишь к мысли: а выстоял ли бы Сталинград без героическо­го подвига его собрата — Воронежа, отсто­явшего неоценимые в стратегическом пла­не плацдармы, лискинскую рокаду и поворинский железнодорожный узел?

Признание врага

В своем предсмертном исследовании «Опыт войны с Россией», написанном в нюрнбергской тюрьме, знаменитый генерал гитлеровского вермахта Гейнц Гудериан мрачно констатирует: «В конце января 1943 года на северном участке фронта... немец­кой армии пришлось оставить Воронеж. Итак, летняя кампания 1942 года закончи­лась для немецкой армии тяжелым пораже­нием. С этого времени немецкие войска на востоке навсегда перестали наступать».